Die IAGS möchte untersuchen, ob ihre Regeln praktikabel sind und welche Wirkung sie auf Entscheidungsprozesse haben.
Dazu sollen nicht nur mögliche Vorteile, sondern auch Aufwand, Zugangsbarrieren, Verzögerungen und neue Interessenkonflikte betrachtet werden.
Forschungsfragen betreffen die Verständlichkeit von Rollen und Honoraren, die Vollständigkeit von Interessenerklärungen, die Übereinstimmung unabhängiger Prüfer und den Umgang mit Unsicherheit.
Eine sinkende Behandlungsquote ist ebenso wenig automatisch ein Erfolg wie eine steigende Behandlungsquote.
Forschungsagenda
Entscheidungsqualität
Verstehen Patienten Optionen, Grenzen und Verantwortlichkeiten?
Unabhängigkeit
Werden relevante Verflechtungen erkannt und angemessen bearbeitet?
Ergebnisprüfung
Sind die Kriterien nachvollziehbar und für den jeweiligen Eingriff geeignet?
Umsetzbarkeit
Welche Kosten, Verzögerungen oder Zugangshürden entstehen?
Publikationen und Positionspapiere
Veröffentlichte Arbeiten werden mit Titel, Autorenschaft, Datum, Dokumenttyp und Quellenangaben zugänglich gemacht. Entwürfe und beschlossene Positionen bleiben unterscheidbar.
Wissenschaftlicher Positionsartikel
Vertrauen durch Unabhängigkeit
Warum unabhängige Beratung, Behandlung und Ergebnisprüfung getrennt organisiert werden sollten – eine narrative Evidenzsynthese zu ärztlicher Verantwortung und Patientenautonomie.
Beitrag lesenFortbildung
Die Fortbildung befasst sich mit Interessenkonflikten, unabhängiger Beratung, strukturierter Ergebnisprüfung und verantwortlicher Dokumentation.
Ein Kursabschluss ersetzt weder 20 Jahre relevante Erfahrung noch eine ärztliche Berufsbefugnis oder ein eigenes Zulassungsverfahren.
Informationen zur Fortbildung anfragen